| １．貿易の実態 |
| 輸出や輸入によってもたらされたもの 国内繊維関係業者が壊滅的打撃を受けた。 |
|
|
| １．貿易の実態 |
| 輸出や輸入によってもたらされたもの 国内繊維関係業者が壊滅的打撃を受けた。 |
|
|
| 生糸が市場から消え国内繊維関係事業者は生産不能に陥った。 一方工業化に成功していた英国より多量の織物が輸入され、国内織物手工業者は破綻した。 |
|
最大の輸入品は綿織物であった。近代生産方法による輸入綿布は、日本全国に浸透し綿織物生産地に深刻
な打撃を与えた。主な生産地として下野真岡の木綿・武蔵越塚の結城織・足利の綿織・伊勢松阪の木綿織・
愛知岐阜の縞木綿・紀州綿フランネルなどは開港依頼極度の不振に陥った。これらは農家の家内仕事として
、また家内工業であったが、ここでも彼らは賃仕事としての現金収入を失った。 絹織物生産地では、生糸の輸出により原材料の欠乏と価格騰貴により壊滅的打撃を被った。桐生絹織業は 開港の安政６年には休業同然となり、幕閣への駕籠訴に発展し京都西陣も開港前後より困窮に陥り、 万延元年には井伊大老より３万両の救済金を拝借するほどに凋落した。そのほか、博多・丹後・八王子・ 秩父・郡内・福島・藤岡等の各機業(はたぎょう)も深刻な打撃を受けた。 生糸について江戸問屋の推計生産高は年２万個(１個33.75Ｋｇ、675000Ｋｇ)とされているが、 ほぼこの全量が輸出された。輸出増大により盛期には年４万個にもなったという。この分、畑や水田が 消滅したことになる。 (以上、幕末貿易史より) |
| 幕末動乱の背景 １．貧困 ２．人権抑圧。 武士と農民。 武士内差別(侍と徒士には大きな壁があった。 ３．生きる不安。 ４．深い闇のような展望の見えない将来。 |
|
一方武士社会では、大多数の蔵米取武士は、江戸時代初期以降経済的衰微の過程をたどってきたが
幕末における物価騰貴は、すでに彼らの家計が弾力性を失っており、
攘夷は彼らの生活に直接関係する大問題であり、それを政治課題とする武士運動は広範な支持と激烈な方向へと突き進んだ。 後期封建社会の崩壊過程は、国際市場の展開により、著しくそのテンポを増大し破断界へと突き進んでゆく。 西軍に錦旗が下賜されたことで幕藩体制崩壊を早めたとの見方は一元的軍事面的見方であり、生活経済活動の破綻が その前提にあった。 国内の手工業の破綻を立て直すには、資本主義諸国に対抗して、彼ら生産者保護助長の強権的政権 が必要であった。この面からしても明治維新の到来は待ち望まれていた。 よって、会津藩や新選組が守ろうとしたものは、当時の常識から乖離(幕藩体制守護)したものでしかなかったのである。 |
| ２．御一新になったものの ご一新以降百姓の置かれていた状況 |
| ■ 小作・地主・国家の土地配分変動 |
| 明治６年(1873) | 小作 ３２％ | 地主 ３４％ | 国有地 34％ |
| 明治９年(1876) | 小作 ３２％ | 地主 ５５％ | 国有地 13％ |
| 明治16年(1883) | 小作 ３２％ | 地主 ５８％ | 国有地 10％ |
|
明治新政府は地租改正を行ったが、歳入が減らない税率としたので百姓の困窮は江戸時代と変化はなかった。
民衆は御一新に裏切られた。 唯一救いは、かっての租税は大名家のために費消されたが、新政府は国土の計画的インフラ整備や 殖産興業(近代産業の育成)、官僚制度の整備、近代的常備軍の整備などに使われた。 |
| ■ 農地改革の成果 (小作と自作の変化) |
| 昭和13年(1938) | 小作地 ４６．８％ | 自作地 ５３．２％ |
| 昭和25年(1950) | 小作地 7.8％ | 自作地 ９１．３％ |
| ここに使用した図表出典 「第一学習者 新選日本史図表」による。 |
|
昭和初期(1930年〜1936年)農村は恐慌疲弊し、娘は常に人身売買の対象だった。
このような状態は売春防止法成立(昭和32年・1957年4月1日)頃まで続いた。 ＧＨＱ主導の下に第二次農地改革は戦後改革の中で最も大きな成果を挙げた。これ以降農業生産性は一挙に向上し 、農政において真の御一新であった。 |
| 幕藩体制下の差別構造と兵制及び鉄砲戦力はこちら | 幕末日本中が攘夷熱にうなされたのかはこちら |
| 当サイトの写真その他記事内容等を自身のサイトに掲載する場合管理者の了解を取って下さい。 | |
 
|
第二奇兵隊取材班 ADDRESS Kudamatu City S.K.P Version 1.00 (C)Copyright 1999/2001 |
JOY Searcher
Yahoo!JAPAN
総目次に戻る